Ленинским районным судом г. Астрахани рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в соответствии с условиями которого ответчику Банком ВТБ (ПАО) предоставлен  кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в результате чего  образовалась задолженность. Поскольку задолженность на настоящий момент не погашена, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, предоставив соответствующий расчёт, а также судебные расходы – государственную пошлину.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, ходатайствовал  о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, решил, что требование банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, исходя из положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.