Ленинский районный суд г. Астрахани признал виновным Н. в неоднократной неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, приговором суда ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Как установил суд, обязанность выплачивать алименты возникла у Н. на основании судебного приказа от 30 ноября 2016 года. Он должен был перечислять на содержание несовершеннолетнего ребенка четверть всех видов заработка до достижения ребенком совершеннолетия. Исполнительное производство было возбуждено в январе 2017 года, о чем мужчина был надлежащим образом уведомлен.

В период с сентября по декабрь 2023 года Н. без уважительных причин не исполнял обязанность по содержанию ребенка. В августе 2024 года его уже привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей. Тогда ему назначили 40 часов обязательных работ, однако назначенное наказание он не отбыл.

Несмотря на это, мужчина вновь перестал выплачивать алименты. Согласно материалам дела, с конца августа 2024 года по июль 2025 года он без уважительных причин не перечислял средства на содержание сына. При этом с апреля по сентябрь 2025 года Н. официально работал, однако судебному приставу о трудоустройстве не сообщил и к работодателю с заявлением об удержании алиментов не обращался. В остальное время официально он не работал и в службу занятости для трудоустройства не обращался.

В результате задолженность по алиментам за период с 31 августа 2024 года по 31 июля 2025 года составила больше двухсот тысяч рублей. Общая задолженность по исполнительному производству достигла  свыше  полутора миллионов рублей.

В суде Н. полностью признал вину и согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд признал предъявленное обвинение обоснованным и квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда.

При назначении наказания суд учел признание вины и наличие заболевания в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без назначения более строгого наказания и назначил обязательные работы.

Поскольку Н. содержался под стражей до вступления приговора в законную силу заключение под стражу ему заменили на подписку о невыезде и надлежащем поведении.