Ленинским районным судом г. Астрахани рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению А. к Б. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть сведения и принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем,   что является матерью ученицы 9 класса МБОУ г. Астрахани «СОШ …». С момента поступления дочери в школу, истец избрана в родительский комитет класса, занимается общественной работой, связанной с организационными вопросами класса. Как указывает истец, Б., на почве конфликта между детьми, испытывает неприязнь к истцу, которая высказывалась в переписке группы родителей класса. В ноябре 2025 г. в актовом зале школы было назначено общее собрание для родителей учеников 9‑х классов, на которое были приглашены родители учеников всех 9‑х классов школы. Истец указывает, что ответчик подошла к ней, и, наклонившись, громко высказала оскорбительную фразу. Истец расценивает, что это высказывание умаляет и порочит её честь и достоинство, носит оскорбительный характер. У ответчика отсутствуют доказательства соответствия сведений, высказанных в грубой форме, публично, действительности. В связи с чем, просила: возложить на ответчика обязанности опровергнуть сведения и принести извинения, взыскать с Б. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины- 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя  - 40 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 48 480 рублей.

 Определением суда по делу проведена судебная лингвистическая экспертиза, из заключения которой следует, что анализируемое высказывание содержит негативную оценку личности А., выраженную в уничижительной, оскорбительной форме. В высказывании использованы: грубо‑пренебрежительный фразеологизм с устойчивой отрицательной коннотацией; бранное, оскорбительное наименование, относящееся к инвективной лексике русского языка. Данные языковые средства направлены на унижение чести и достоинства адресата, умаление его личности. Высказывание не содержит фактической информации, а представляет собой оценочное суждение, выраженное в грубой, пренебрежительной форме. Экспертом констатировано, что в высказывании содержится негативная оценка личности, выраженная с использованием уничижительной и оскорбительной лексики, а использованные языковые средства направлены на унижение чести и достоинства адресата, умаление его личности.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, решил исковые требования истца  удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство А. сведения, высказанные Б. на родительском собрании  учеников 9-х классов МБОУ г. Астрахани «СОШ …».

 Обязать Б. опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство А. сведения путем принесения в устной форме извинений в присутствии родителей учеников 9 класса МБОУ г. Астрахани «СОШ …».    

 Взыскать с Б. в пользу истца А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, по оплате расходов на производство экспертизы в сумме 48 000 рублей. 

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.