Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по его вине в декабре 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. При обращении потерпевшего, истцом выплачено страховое возмещение. Учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия не указан в полисе ОСАГО в качестве допущенного к управлению  автотранспортным средством,  истец предъявил регрессное требование к лицу, причинившему вред и просил взыскать с ответчика  в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшему, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что риск гражданской ответственности владельца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Согласно пункту 6 части 4  Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В данном случае, из установленных фактов и правоотношений сторон, следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к лицу, причинившему вред, которым, в рассматриваемой ситуации, является водитель Б.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности в порядке регресса на ответчика Б. и удовлетворил иск в полном объеме. 

В пользу АО «МАКС» с ответчика взыскана сумма ущерба в порядке регресса и судебные расходы.

Заочное решение в законную силу не вступило.